大地建筑事务所董事长清华大学教授彭培根来庐山艺术特训营讲学
(记者梅曙平 报道)2012年2月7日晚,国家一级注册建筑师、著名建筑大师和建筑评论家、美国伊利诺大学建筑硕士彭培根教授来到庐山西海为来自全国600多所高校的大学生和设计师艺术软装训练营青年设计师讲学。
彭培根系中国“绿都银镇”工程筹建专家委员会主任 、中国优秀外国专家获奖人 清华大学资深教授、国务院侨务办公室顾问建筑师、中国第一位获得国家一级注册建筑师的外籍建筑师。参与过的主要项目有厦门总体规划153km 、武汉金银湖新城规划350公顷、 广州新白云机场的占地120万M2的详细规划及部分重要建筑的设计以及65万M2的北京MALL购物中心、钓鱼台国际会议中心的设计。
彭培根的课题宏博,视野开阔。就如何才能够将世界最新的科技与文明同中国的国情还有文化能够结合起来展开论述,彭教授认为认为最重要的是要对当代的中国和中国的文化要有一个深刻的了解之后,你有了了解才会有信心,这两个信心在古代,在当代都可以找。彭培根强调创造出中国人自己的一条路子,否则的话,一想到中国的建筑就是盖一个大屋顶,在讲课中,彭培根对08年奥运会建筑提出一个普遍的评论,并以“鸟巢”作为重点分析。他人认为这是所有2008奥运会建筑中的唯一有争议的一个建筑。无论好的还是不好的,所有的2008奥运会建筑都有一些与往届奥运会建筑不同的特征:一,建筑建设费用占奥运会筹办总费用的比例高到极致。二,绝大多数建筑物由外国建筑师设计,没有体现出应有的中国文化特色。为什么“鸟巢”体育场是一个非常拙劣的设计呢?彭培根指出:从国际惯例上来讲,有一个评价大跨度建筑通用的科学的标准:如果屋顶重量占建筑物总重的百分比在20-30%以下,就是一个很先进的结构设计;在40-50%之间为一般;70%属极差的,高于80%结构就危险了。鸟巢总重量为710KG/㎡,屋顶重量为42KG/㎡。屋顶所5占百分比为76.3%。如果我们看与设计鸟巢的同一建筑师Jacques Herzog设计的安联体育场(2006慕尼黑足球世界杯比赛场)时,就会发现建筑总重量少于200 KG/㎡,屋顶重量估计少于60 KG/㎡,是鸟巢屋顶重量的11%。本来是要“建造”这个体育场的,但是后来绝大部份是被“焊接”起来的。如果这是能被常识接受的话,以后的所谓“未来派建筑”就不再需要“营造商”了。我们只需要“造船商”了!我们既所以我们是不是可以公平地说,鸟巢是一个非常拙劣而且极端荒谬的设计,它是违背常识的,它也违背了2008年奥运的目标和官方标语“绿色奥运”。这样的建筑在设计建筑师自己的或者其他任何西方国家都是不能被允许用国家的资金建起来的。再让我们将鸟巢与世界最大的室内体育场,底特律的Silver Dome(现Ford Field)作对比。尽管它们的结构体系并不相同。后者的屋顶重量仅有25 KG/㎡。前者是后者的21.68倍。后者的屋顶重量仅占建筑总重的5%,它的结构设计工程师也是今天的演讲者。这个想象的鸟巢是一个真实的鸟巢的180万倍;绝对没有结构的“四两拨千斤”的工程艺术之美!
最后彭培根引用一位建筑大师的名言总结道;“我相信建筑与小趣味的形式或因个人着迷的事物而做出的创作无关,真正好的建筑总是客观的,它是洞察它所处的特定时代的内部结构的精神;并将之表达出来。”接下来,彭培根又对CCTV新大楼展开批评,他指出这是违反结构基本常识的建筑设计,CCTV新大楼的设计人是荷兰的,在八度地震设防的北京居然将大楼的顶部几层楼悬挑出来75米!这是违反结构基本常识的建筑设计。为了弥补他这个愚蠢的设计,这个建筑的地下三层,除了维修通道外,都是实心的钢筋混凝土。他的CCTV大楼的设计是用肮脏的淫秽概念做出的隐喻的设计。所以我们是不是可以再一次公平地说,Jacques Herzog, Paul Andreau(国家大剧院设计者), Rem Koolhass(CCTV大楼设计者)和一些其他少数的明星建筑师,将中国当作他们的新武器试验场;来满足他们个人的着迷的事物。这些设计都是一种过度狂妄的行为。 这是发展中的国家在城市建设的进程中,都有过这一段被西方建筑师们糊弄的经历。只是受害的时间长短而已。
彭培根最后强调:设计是一门科学,要讲究实际,要服从真理,不能迷信权威,不能想
<--EndFragment-->
|