俞孔坚：大脚革命，走向生态文明

俞孔坚：大脚革命，走向生态文明

张友苏

       8月22日下午，特训营学子期盼已久的北京大学俞孔坚教授来到万人大教室，在同学疯狂的欢呼中走上讲台，开始了他的精彩一课：

       刚才，余工陪我去“野泳”，达到了“天人合一”，我愉悦；现在，看到你们这样的精神风貌，仿佛是来到了艺术的延安，我开心；过一会儿，余工要跟我签约，让我成为七十二庄园园主之一，把家安在这个山青水秀的地方，有更多的机会和特训营学子接触，我乐意。

      今天我要说的是，在景观设计、乡村建设、城市建设、水利建设等许多领域，将要爆发一场革命，我称之为“大脚革命”。你们知道，在中国历史上，有过残害妇女的审美观，要女人从小裹脚，认为小脚是美。在玛雅文化中，也有过贵族为了显示与平民的区别，自小把男孩的头颅夹扁。这样的审美观延伸下来，演变成了河里的鱼是不美的，养在鱼缸里的金鱼是美的；农村的黄狗黑狗是不美的，城里养的哈巴狗是美的；山里的参天大树是不美的，盆景里的歪树怪石是美的；乡间的梯田是不美的，城里的草地是美的……如果仅仅是停留在宫廷贵族的庭院欣赏倒无大碍，问题是把这种小脚美的观念延伸到景观设计、城市建设等方面就出了大问题。比如在城市建设中，有的市长大人下令砍掉树木，换上雕塑树，晚上华灯齐放，宽敞明亮，觉得这样很美；有的水利建设，把弯曲的河道改直，铺上水泥河岸、河床，砌上白玉栏杆，觉得这样很美；在盖房子时，搞“三通一平”，埋很粗的下水道，以为解决了问题……这样的建设，鱼虾到哪里产卵？污水怎样自我净化？洪水来了全部排走，雨水停了，又是干旱。与此相对应的是美国的“巨物消费”：汽车要大如“悍马”，房子要大如“帝国大厦”，人类不断挤占动物、植物的生存空间，把子孙的能源都用完了。这种追求所谓高雅、高大的文化，这种畸形、病态的价值观、审美观，这些“逆天”行为，耗费了大量钢筋水泥，破坏了生态平衡，形成了非涝即旱的格局，导致了许多怪病，产生了许多恶果。前几年北京下了一场暴雨，就死了77人，这都是城市病闹的。这样下去，人类会自毁前程。“人类一思考，上帝就会发笑。”“人有病，天知否？”

      俞教授话锋一转：生态和城市建设肯定有矛盾，但追求GDP的政绩观一定要改变。我们国家75%的水已经被污染了，有再好的净水设施管用吗？就像一个人病入膏肓了，靠输液有用吗？大地有天然的吸水储水功能，我们老是花上千亿的资金去修防洪大堤，结果是越防越洪，如果换一种思路，把水淹的地方改造成水塘，荷花池，稻田，效果会大不一样，美国等国家开始意识到这些问题，已经开始炸掉一些用水泥修的河堤水坝。

      生态就是节约的、绿色的、环保的、可持续的。做设计的人要担当社会责任，有历史使命感。小设计也能解决大问题，室内设计也可搞成绿色、低碳的。我在北京的住宅里设计了生态墙，阳台种蔬菜，不须装空调。室外设计就更不用说了。我在沈阳建筑大学搞了个设计，把学校建成一所“稻田校园”，教授走在田间似“衣锦还乡”，学生置身其中，“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”的感觉特好。在收割时还留下一块给麻雀老鼠享用，让生物链可持续。我觉得北京的“鸟巢”就可改造成生态农贸市场，一边看比赛，一边做生意，不然太浪费了。余工组织你们去荒岛生存、组织你们在西海里游泳也是享受健康的大脚生活，让很多人羡慕，也让我羡慕。

……  ……  ……

      俞孔坚教授从战略的高度来审视我国当下的景观设计，悲天悯人，目光犀利，思想超前，反对小脚美的思维，崇尚健康的大脚生活，回归自然，享受自然，走向生态文明。我们有足够的理由相信，他的思想会影响中国的政策走向，会造福社会、造福人类！二个小时的演讲，“大音若稀”，令同学茅塞顿开，有醍醐灌顶之效。大学生不仅是要搞好艺术设计，也要为自己人生设计，为人类设计，为后代设计！